A labdarúgás talán az a sport, amely a legeredetibb formájában fennmaradt: nem módosítgatják a játékidőt, a kapuk méretét, a játékosok számát. Az igazán fontos és bevált változások utoljára 20 évvel ezelőtt kerültek bevezetésre (1991-ben az egyvonalas les, 1992-ben a hazaadás eltörlése). Kitalálták az arany- és ezüstgól szabályát, de egyik sem lett életképes, mivel idegen volt a foci jellegétől. Egyetérthetünk abban, hogy a szabályváltoztatásoknak csak akkor van értelmük, ha azok előrelendítik a focit: a szerkesztőségünk hisz abban, hogy ebben a sorozatban olvasható ötleteink ilyenek, és hamarosan bevezetésre is kerülhetnek.

A labdarúgás talán az a sport, amely a legeredetibb formájában fennmaradt: nem módosítgatják a játékidőt, a kapuk méretét, a játékosok számát. Az igazán fontos és bevált változások utoljára 20 évvel ezelőtt kerültek bevezetésre (1991-ben az egyvonalas les, 1992-ben a hazaadás eltörlése). Kitalálták az arany- és ezüstgól szabályát, de egyik sem lett életképes, mivel idegen volt a foci jellegétől. Egyetérthetünk abban, hogy a szabályváltoztatásoknak csak akkor van értelmük, ha azok előrelendítik a focit: a szerkesztőségünk hisz abban, hogy ebben a sorozatban olvasható ötleteink ilyenek, és hamarosan bevezetésre is kerülhetnek.

Bár a mostani posztunk megihletője jórészt a Juve-Genoa meccsen látott játékvezetői tevékenység, de az olvasóink megszokhatták már tőlünk, hogy a szabályváltoztatási javaslataink során sosem az önző érdek, hanem a jobbítás szándéka dolgozik bennünk. Ezúttal a büntetőkről lesz szó.

Abban megegyezhetünk, hogy ami a mezőnyben szabálytalan, az a 16-oson belül is az. Ezt az alapvető igazságot sok játékvezető nem tartja szempontnak, amikor döntéseket hoz. Például biztosak vagyunk benne, hogy a szombat este, Vucsinics ellen elkövetett visszahúzást a félpályánál simán megfújta volna Guida (akinek a neve a “vezetni” ige egyes szám harmadik személyű alakja, illetve egyes szám második személyű felszólító módja). Egyértelmű tehát, hogy ez egy elmaradt tizenegyes volt.

Sőt, lehet, hogy ez a szabálytalanság önmagában nem is egy, hanem két tizenegyest érne? Bizony, érdemes volna elgondolkodni, és a kosárlabda büntetőkre vonatkozó szabályait - némi módosítással - beleszőni a labdarúgás előírásaiba. Maradjunk a Vucsinics-féle példánál!

A montenegróit tiszta gólhelyzetben rántották vissza: nem kétséges, hogy 11-es és kiállítás is járt volna az eset után. A védők sokszor úgy gondolják, hogy még ezen az áron is érdemes megállítani a támadót, hiszen bízhatnak abban, hogy a megadott büntető kimarad, és a csapat emberhátrányban is kihúzza: a mai labdarúgásban egy piros lap nem a világ, egy jól szervezett védekezés útját állhatja az emberelőnyben focizó ellenfélnek. És itt jönne a megoldás: nem egy, hanem adott esetben két büntetőt is lehetne lőni a szabálytalanságok után - így a védekező játékos ezerszer meggondolná, hogy megéri-e kockáztatni.

Persze a szabálytalanságokat súlyozni kellene: egy olyan lerántás, amelynek Vucsinics volt a szenvedő alanya, mindenképpen a súlyosabb faultok közé tartozik, hiszen egyértelmű gólhelyzetben történt. Ebben az esetben automatikusan két büntető járna.

Minden más, kevésbé súlyos szabálytalanság esetén (ilyen volt a 93. percben elkövetett genoai kezezés) csak abban az esetben járna két 11-es, ha az elsőt kihagyja a vétlen csapat játékosa. Ilyenkor lőhet még egyet.

Fontos kitétele volna a szabálynak, hogy mindkét büntetőt csak ugyanaz a labdarúgó lőheti.

Tehát - ha maradunk a szombat esti példánknál, és statikusan szemléljük az eseményeket - a Juventusnak minimum 3 büntető járt volna.

De mi van akkor, ha egyszerre két szabálytalanság is történik a 16-oson belül? Hogy ilyen nem történhet? Pedig de, történhet. Bár mindkettő az enyhébb kategóriába tartozó büntető, viszont két külön szabálytalanság - így alapesetben kettő, de hibázások esetén akár négy 11-est is elvégezhetett volna a Juventus 2006 novemberében Nápolyban!

Már elsőre bement

Ebből a logikából következik, hogy két, egyszerre elkövetett súlyos szabálytalanság esetén ipso iure négy büntető jár a vétlen csapatnak - frakkban és cilinderben elvégezve.

Hiszünk benne, hogy ezek az elképzeléseink a támadójáték támogatását jelentenék, és egy sokkal igazságosabb focivilágot eredményeznének!