bntemp

bntemp

Gumikacsacsont

2012. szeptember 19. - s4tch

Mai ellenfelünk, a Челски Лондонград első ránézésre nem könnyen letegezendő csapat: BL-címvédő, az UEFA klubranglistáján dobogós, négyszeres angol bajnok, piaci érték alapján a BL-mezőny 6. legértékesebb csapata, az utóbbi 6 évben ötször első volt a BL-csoportjában, kerete tele olyan sztárokkal, mint Torres vagy Hazard. Honnan ez a stabilitás? Minek köszönhető ez a vonzerő? London lenne ennyire kapós, vagy tényleg a mezük mágnesezi ezeket a játékosokat?

Objektív elemzés következik: a Chelsea sikere mögé nézünk.

Mai ellenfelünk, a Челски Лондонград első ránézésre nem könnyen letegezendő csapat: BL-címvédő, az UEFA klubranglistáján dobogós, négyszeres angol bajnok, piaci érték alapján a BL-mezőny 6. legértékesebb csapata, az utóbbi 6 évben ötször első volt a BL-csoportjában, kerete tele olyan sztárokkal, mint Torres vagy Hazard. Honnan ez a stabilitás? Minek köszönhető ez a vonzerő? London lenne ennyire kapós, vagy tényleg a mezük mágnesezi ezeket a játékosokat?

Objektív elemzés következik: a Chelsea sikere mögé nézünk.

A Chelsea Football Clubot 1905-ben alapították. Első trófeáikat 1955-ben, az 50 éves jubileumi évükben szerezték, mikor hazavitték a bajnokságot és egy kupát is. Sem előtte, sem utána nem számítottak nagy csapatnak: 1-2 hazai kupát leszámítva elkerülte őket a nagyobb siker. Első második nemzetközi diadalukat is olaszoknak köszönhetik, amikor Vialli játékos-edzőként elvitte őket a '98-as KEK-döntőbe, ahol Zola góljával verték a Stuttgartot; annak a csapatnak Di Matteo is tagja volt. Egyébként '98-ban az európai rangsor 48. helyéről kezdték a KEK-et; ekkor a Ferencváros 37. volt. A '99-'00-es kiírásig sosem szerepeltek a BL-ben. Tehát 95 év alatt nulla BL-szereplés, egy angol bajnoki cím, és egy kettő, komolytalansága miatt azóta megszüntetett KEK jött nekik össze. Csak összevetésképp: a sokak által lesajnált Everton kilencszeres bajnok, és a KEK is megvolt nekik.

Az első 99 év egyetlen bajnokcsapata

Visszatérve a Dinamóra: most meg egy BL-győztes, négyszeres angol bajnok klubról beszélünk, az európai élmezőny egyik legstabilabb tagjáról, amely csapat ellen senki nem mehet biztosra. Ez a klub az elmúlt 12 évben többet ért el, mint az azt megelőző 95-ben. Naivan gondolhatnánk, végre kiadta nekik a lépés. Naivan azt is gondolhatnánk, beérett az évszázados, következetes, lassú építkezést, divatos kifejezéssel élve fenntartható fejlődést szem előtt tartó szakmai munka, amit korábban folytattak.

Szó sincs ilyesmiről.

A Chelsea-t 2003-ban vette meg Roman Abramovics. Egy európai középcsapatot, egy stabilan lúzer angol csapatot vásárolt meg az orosz üzletember: az előző tulajnak 60 millió fontot fizetett, és letette a klub akkor aktuális, 80 milliós tartozását is. Onnantól kezdve az említett üzletember mázsaszám hordta a pénzt Londonba: csak az első négy szezonjában a derék Roman több mint 430 millió eurót passzírozott csapatépítésbe, szerződtette (=megvette kilóra) a portugál sztáredzőt, mindenki Zsozéját, és a centenáriumi évben bajnokságot ünnepelhetett. Így kell ezt csinálni.

Adódik a kérdés, honnan a bús francból van Abramovicsnak ennyi pénze. "Abra" egy nem túl módos zsidó családból származó árva gyerek, szibériai nagybátyja és moszkvai nagyanyja nevelték. Az orosz rendszerváltást követően gumikacsákkal (halál komolyan, bazmeg, gumikacsákkal) kezdett el üzletelni, majd a '90-es évek közepére rutinos olajossá vált. Később Jelcinnel paktált le: a sajtót kézben tartó vastag üzletfeleivel biztosította Jelcinnek a médiahátszelet, cserébe a valós érték tizedéért vásárolt privatizált olajcéget. Innen már nem volt visszaút, a Londonba költöző Abramovics a 2008-as válságig Anglia második leggazdagabb emberének számított. Az orosz politikai elittel azóta is korrekt viszonyt ápol, Putyinnal már-már apa-fiú kapcsolatot alakítottak ki.

Épp Hazard árát bányásszák

2003 óta a CSZKA London 20 játékosért fizetett minimum 20 millió eurót. Ne nyúlj a számológépért: ez önmagában minimum 400 millió euró egy szűk keretnyi játékosért. Egész pontosan 593.800.000 euróba került ez a 20 spíler, és ezek csak a nagy halak, még nem számoltuk a Malouda-, Meireles-, Robben-féle, 20 millió alatti snecit. Amúgy a húszmilliós tagok közül jelenleg nyolcan kapják ugyanonnan a fizetésüket, ahonnan a fenti olajmunkások; a többiek már máshol játszanak, ill. visszavonultak. A ma estére várható kezdőcsapatukat összesen kb. 230 millió euróért vették; Terry ebből saját nevelés, és a 30 milliós David Luiz és a 32 milliós Oscar tegnapi angol sajtóhírek szerint nem fognak játszani. Összehasonlításul: a szintén nem csóró, hagyományosan európai nagycsapatnak számító Juventus kb. 150 milliós kezdőjében a Zidane-pénzből 10 éve vett, 400. Juve-meccsére készülő Buffon kitesz bő 50 milliót, a juventusi mezőnyjátékosok felébe sem kerültek az oroszok mezőnyjátékosainak. A jelenségről könyv is született, érdeklődők itt megvásárolhatják.

Buy, buy, buy!

Tehát van egy hosszú, de nem túl veretes történelemmel rendelkező klubunk, amit kilóra megvesz egy olajjal seftelő korábbi gumikacsa-árus, beletol nem egészen 10 év alatt bő 730 millió eurót (és ez csak a transzferekre ment el, a fizetések külön kategória, azzal együtt az egymilliárd is megvan), és kész is a BL-győzelem. Ahogy Puskás mondotta: nagy pénz, nagy foci. Ezúton is szívből gratulálunk hozzá.

UPDATE: ahogy a kolléga felhívta rá a figyelmem, a '71-es KEK-diadal kimaradt a cikkből. Ezzel együtt a komplett írás érvényét vesztette, a Chelsea valójában egy veretes történelmű, dicső múltú gigász, amely végre a helyére került, és amely évszázados történelme csak a Real Madridéval, Barcelonáéval említhető egy lapon.

A bejegyzés trackback címe:

https://bntemp.blog.hu/api/trackback/id/tr848240290

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

341528 2012.09.19. 12:37:06

Hát, ha legalább a wikin utánaolvastál volna, akkor kevesebb hülyeség és tárgyi tévedés került volna a posztba. De gondolom az angolok csak hallucinálták pl a Real elpicsázását a '71-es KEK-döntőn, ugye? :)

344462 2012.09.19. 12:53:16

[25](#920164): esetleg felvilágosítanál minket a többi " hülyeség és tárgyi tévedésről "?...egyébként meg szépen kiragadtad a lényeget(facepalm)...

340849 2012.09.19. 12:57:10

Abra már rég nem utazik az olajbizniszben. Meg gondolom a Juve is pénz nélkül érte el az összes múltbéli sikerét. Mire ekkora az arc?

341528 2012.09.19. 13:02:22

[Szili999](#920184): annyi időm nincs a meló mellett, hogy mind felsoroljam. jó olvasgatást: http://en.wikipedia.org/wiki/Chelsea_F.C. egyébként igen, egy magát objektívnek hirdető írásnak talán törekednie kéne a tényekhez való ragaszkodásra, ami nehézkes, ha a szerző szart se tud a témáról és nem is olvas utána. de ezúton is szívből gratulálok hozzá. további kellemes fröcsögést prekoncepciókon és a fantazmagóriákon.

340942 2012.09.19. 13:05:51

[kiskacsa09](#920189): A tények makacs dolgok nemde? Ez szín tisztán a Chelsea történelme és az hogy Abra nem utazik olajban az annyira lényegtelen most. Akkor máshonnan lopja össze elvégre judaizmussal született :P.

340849 2012.09.19. 13:09:04

[kdavid86](#920204): Tények? :D:D:D:D Elolvastad te az írást? :D

340942 2012.09.19. 13:10:53

[kiskacsa09](#920205): Akkor kérlek javítsd ki a posztban leírt helytelen állításokat. Komolyan....nem szarkazmus.

336477 2012.09.19. 13:11:27

Már megint nagy a pofátok! muhahaha :D

334376 2012.09.19. 13:13:07

Basszus Szaccsi, a fakupákat nem számoltad, meg az idei szuperkupa második helyet... dehát ezen a szinten már nincs könnyű ellenfél!

336946 2012.09.19. 13:18:02

Valahol azt olvastam régebben, hogy nagybátyja fekitermelő üzletébe szállt be és ott alapozta a milliókat.

340020 2012.09.19. 13:20:26

Pár dolgot nem értek. Egyrészt melyikőtök szurkolt már akkor is a Juvénak, amikor azt a rengeteg történelmi trófeát szerezték? Jó esetben láttatok 10 trófeát (amiből azóta már elvették a felét...), a többiről még csak egy retkes videót sem. Nem tudom ki, hogy van vele de én nem a történelmi múltja miatt szerettem bele abba a csapatba, amelyikbe. Nem 2003 után lettem Chelsea-s, tehát ennyi erővel választhattam volna a Liverpool-t is, mert nekik akkor már annyi, de annyi kupájuk volt, és henceghettem volna életem végéig, hogy látjátok én hű Pool-os vagyok, és ennyi, meg ennyi trófeánk van. Egy szó, mint száz. Miért ér kevesebbet az a kupa, amit úgy értek el, hogy jött egy multimilliárdos és elkezdett csapatot építeni? Abra nem Manszurk-sejk (vagymiatököm), aki tolja be a lóvét, hogy végre profitja legyen a klubból. Neki szívügye a klub, már rég nem arról van szó, mint a Mou-érában volt, hogy agyatlanul nyomja bele a pénzt. Pénz viszont kell, ezt hülyeség is lenne vitatni. Ti is ugyanúgy örülnétek neki, ha érkezne egy tulaj aki tolná a klubba - neadjisten még szereti is a klubot -, mint mi tettük/tesszük. Gondolom Zidane, vagy Nedved megvételénél is az volt az első gondolatotok, hogy mennyi (fogalmam nincs miben utazik a tulajdonosotok) "aranyat" kell kibányásznia az embereinek... Szívhatjátok a fogatok, mi is szívhatjuk a City miatt, de egyszerűen teljesen jogtalan, főleg a pénzügyi fair-play esetében, főleg egy olyan csapattal szemben akiknek 45 ezres stadionjuk van (ami gyakorlatilag bővíthetetlen), tehát még a jegyekből sem lesz komoly bevétel, akármeddig is emelik a jegyárakat. És akkor nem említettem a calciopolit...

336946 2012.09.19. 13:21:27

[Lonk](#920220): Fakitermelő, bazki. Még korán van.

262910 2012.09.19. 13:25:51

[25](#920197): nézzük akkor a cikkben említett tényeket: - első trófeák '55-ben: igaz - első nemzetközi trófea '98-ban: nem igaz, javítva - '98-as ranglista-helyezés: igaz - négyszeres angol bajnok: igaz - 12 év alatt többet ért el, mint előtte 95 alatt: bár a ligakupák is biztos sokat érnek, de tartok tőle, ez is igaz - Abramovics mennyiért vette a klubot: több forrásból ellenőriztem, vélhetően igaz - 4 év alatt 430 millió: ha a transfermarkt nem téved, igaz - gumikacsáktól az olajig, Abramovics felkapaszkodásának története: wiki és egy origós cikk alapján igaz, ahogy az is, hogy a nagy kaszálás olajból történt - 20 játékos min. 20 millióért, összesített átigazolási díjak, kezdő értéke: transfermarkt alapján igaz Egyéb?

340849 2012.09.19. 13:28:38

[kdavid86](#920208): 1.) '55-ben "csak" bajnokságot nyertünk, kupát nem. 2.) (Erre már a kolléga is felhívta a figyelmet) Két KEK győzelmünk van (meg egy Európai Szuperkupa is '98-ból, a nem gyenge Real-t verve). 3.) "Stabilan lúzer angol csapatot vásárolt meg..." Gondolom az akkori kupagyőzelmek, és a folyamatos bajnoki top6 miatt írja ezt a szerző (de a sexy football jelző sem az égből jött). 4.) Robben-t felesleges számolgatni, szép haszonnal lett eladva. 5.) (Mint már korábban írtam) Abra már nem utazik olajban (az meg, hogy gumikacsákkal kezdte, ki a francot érdekel? Elég messze jutott azóta...) Amúgy elég gyerekes ezzel dobálózni a mai fociban, minden csapat pénzből él (igen, a nagy múltú csapatok is pénzből érték el a múltbéli sikereiket), nálunk most jött el az aranykor. Ez van el kell viselni. Mellesleg egyáltalán nem értem, mire fel ez a nagy mocskolódás itt, nem hinném, hogy akkora rivális lenne a két csapat, hogy erre szükség van. Mindegy, csak magatokat járatjátok le. Peace.

348091 2012.09.19. 14:09:16

@kiskacsa09: minden csapat pénzből építkezik? ember, közel 700 milliót költöttetek 10 év alatt, ezek szerint az aranykorhoz mindössze agy orosz multimilliárdos vagy egy arab olajsejk kell? érdekes...pontosan ez a hozzáállás jelenti a foci halálát, egy jó csapatnak folyamatosan kellene fejlődnie, ezálltal történelmet is kellene szereznie...kíváncsi lennék a véleményedre a PSG meg a city-ről, nah pont ezt gondolja az össze többi focifan a Chelseről is...a Chelsea tulajdnoképpen 2004 ben megszünt létezni, azóta már csak valami olajos katyvasz, amit csapatnak neveznek...

348091 2012.09.19. 14:15:43

igazán remélem hogy minél hamarabb bevezetik a fizetési sapkát vagy a 6+5 öt mert amit ezek a csapatok művelnek az gyomorforgató

340849 2012.09.19. 14:17:05

[trezegool138](#920295): A Real, Barca, ManUtd stb. sem költött kevesebbet, nehogy azt hidd. Csak az valamiért jobban elfogadott, ha egy csapat hitelből költekezik, minthogy van egy tőkeerős tulajdonos mögötte. Ha a pénz értékét nézzük, és a játékosok aktuális árait, az összes nagycsapat belelölt ennyit a sikerekbe valamikor (nyílván nem 10 év alatt, hanem mittomén 25, de akkoris). A Chelsea (, City, PSG) most írja a történelmét. Egy csapat sem úgy jön létre, hogy nyert 6 BL-t.

262910 2012.09.19. 14:30:44

[kiskacsa09](#920305): a MU-val könnyen összevetheted a Chelsea-t itt: http://href.hu/x/iiez A Barcelona 2003 óta kb. 350 millió eurós negatív transzferegyenleggel bír (v.ö. Chelsea: ~730M), a Real 600 körül jár, de a madridi bevételek (jegy, merch, jogdíjak, stb) emlékeim szerint jóval magasabbak a tiéteknél.

336679 2012.09.19. 14:40:46

[s4tch](#920321): http://www.tribalfootball.com/articles/real-madrid-claim-revenue-record-3536281

335251 2012.09.19. 14:41:53

[trezegool138](#920303): a fizetési kalpag még oké, szopna a Chelsea, de azért nálatok is vannak páran, akik igencsak verik a lécet. De az 6+5-tel mit akarsz, nem értem. A Chelsea akár jelenleg is gond nélkül meg tud felelni ennek (Terry, Lampard, Cahill, Cole, Bertrand, Sturridge, és akkor nem az ifiből kapkodtam elő játékosokat). Legyen már egyből 11 nem? Színtiszta csapatok, négerek vissza Afrikába, minden csapat 10M költhet szezononként, azt is csak világításra, oszt kész. Csak holland gyártmányú gyepszőnyeg, mindenhol nemzetiszín bírók, hmmm, hol legyen a határ? Mindenki csak GE izzóval világíthat, a stadionokat csak a Közgép építheti, egyenmez a nemzeti varroda kft-től, a labdákat a Goodyear szállítja meg a cipőtalpakat, meccset megvenni meg csak olasz pénzből lehet, Platini engedélyével. Folytassuk még? Nem kell a Gatorade, mindenki az otthoni csapvizet töltse a palackba, pénzfeldobásnál csak svájci frank, minden csapat kabalája ugyanaz az állat lehet, és csak a WWF határozhatja meg, melyik évben mi. A játékosokat szállító buszokat kizárólag a Rába gyárthatja, kombino ülésekkel.

345440 2012.09.19. 15:12:19

"Tehát van egy hosszú, de nem túl veretes történelemmel rendelkező klubunk, amit kilóra megvesz egy olajjal seftelő korábbi gumikacsa-árus, beletol nem egészen 10 év alatt bő 730 millió eurót (és ez csak a transzferekre ment el, a fizetések külön kategória, azzal együtt az egymilliárd is megvan), és kész is a BL-győzelem. Ahogy Puskás mondotta: nagy pénz, nagy foci. Ezúton is szívből gratulálunk hozzá." nektek ezt sikerült olcsóbban megoldani, igaz ti nem játékosokat vettetek de ugyanúgy trófeákat értek...

347704 2012.09.19. 15:13:07

Szánalmasak ezek a juve drukkerek . ! A Chelsea-nek legalább nem tippmixen kell megszerezniük a játékosok fizetésének az összegét. Én nem kívánoko az ilyen juventus drukkernek semmi rosszat de levegőt se ! Gondolom az oldalt is 9-10 évesek szerkesztik , mert amilyen posztokat csináltok, ezek szűrhetőek le. Mostanra ennyit , holnap visszajövök és akkor legyen nagy a pofátok.

266272 2012.09.19. 15:18:34

[Brandris](#920228): Zidane-t kemény 3,5M eurórét vettük. Nedved 2001-ben érkezett ~40M-ért, akkor jött Buffon 50M-ért, Thuram 40M-ért (ezek a nagyobb összege). Erre a pénzt nem az elnök adta, hanem a Zidane-ért, és Inzaghi-ért kapott 110M-ból jött össze (a netto kiadás az évben -35M euró...). Kicsit már, mint a Chelsea-nél volt az utóbbi pár évben

266272 2012.09.19. 15:27:57

Egyébként a 2000/01-es szezon óta a Juventus 305M-ós mínuszban van az átigazolások terén, a Chelsea -780-ban... Ez idő alatt a Juve nyert 5 bajnoki címert, és játszott egy BL döntőt, a Chelsea nyert 3 bajnoki címet, 1 BL-t, és egyszer második. Ahhoz képest, hogy az egyik klub a másodosztályban is szerepelt ez idő alatt, nem egy nagy különbség...

344520 2012.09.19. 16:17:23

Azért érzitek ti is Chelsea szurkolók, hogy nem igazságos ez, hogy itt nagy dühben ócsároltok, hogy, olyan általános dolgokat állapítanak meg, amik nektek sértőek. Ti meg csak ezzel tudtok jönni, hogy a tipmixen gyűjtik a fizetésüket, bundabotrány(ha tájékozottabbak lennétek esetleg tudnátok, hogy köze nem volt, ahhoz) szóval ti is sablonos dolgokkal tudtok csak vagdalkozni. Én sem kívánok semmi rosszat a Chelsea drukkereknek, de levegőt se!:D

346364 2012.09.19. 16:43:36

[trezegool138](#920303): Én sem szeretem a jelenlegi helyzetet, de egy klub esetében miért ne engedhetnénk meg, hogy a befektető a saját pénzéből annyit és úgy költsön el ahogy akar? Elvi a kérdés. mert támogatom a fizetési sapkát (kiegyenlítettebb bajnokságok miatt). A 6+5 sztem hülyeség. Itt nem nemzeti csapatokról beszélünk, hanem klubokról (jobb esetben jól működő gazdasági társaságokról). A többire ott a nemzeti 11, bár ott is vannak érdekes megoldások (pl.: honosítás?!).

347706 2012.09.19. 17:06:53

De komolyan ti luzereztek minket? Fáj, hogy évek óta közötök nincs az elithez, miközben a Chelsea folyamatosan ott van? Ráadásul amikor megkörnyékeztek egy RvP-t csak pofánröhögnek titeket és megkapjátok Bendtner-tXD És emiatt dobáljátok a sarat a gazdagabb csapatokra. Fáj hogy zuhanó repülésben van az olasz foci?? Verjétek a nyálatokat a nagy multra meg Zidane-ra!

266272 2012.09.19. 17:27:49

[didier90](#920488): Van Persie 29 éves, jövőre lejár a szerződése, és 30M euróba került. Ez pont egy olyan átigazolás, amilyeneket a Juve nem szokott.

340942 2012.09.19. 17:37:24

[kiskacsa09](#920239): Az 1. és 2. javítva és heves bocsánatkérések mellett mi kérünk elnézést. A 3. az nézőpont kérdése. A 4. és 5. pedig tény csak a te csőrödet piszkálja. És még mindig nem értem mi ebben a posztban a mocskolódás. Max a végén a gratuláció de akkor is tény: a Chelsea 2003 után került fel a térképre az orosz-zsidó és Zsozéénak köszönhetően PONTTTT.....Vájkáljatok ti is a mi múltunkban, nem fogjuk zokon venni és letagadni sem. [didier90](#920488): Remélem anyukád 8-kor elzavar aludni és nem fogod látni a meccset te kis takony.

258945 2012.09.19. 17:48:39

[didier90](#920488): igen fáj, felnyitottad a szemünk, köszönjük, megyünk kiverni a nagy múltra :)

347704 2012.09.19. 18:31:39

Már megint nagy a pofátok!

340468 2012.09.19. 18:48:31

Srácok, le a kalappal, előre 10 évvel odaadnám a goldenblog "legjobb trollfogó posztok" díját!

348091 2012.09.19. 19:56:20

[kiskacsa09](#920305): teljesen korrekt amit írsz, bár azért nagyon nem mindegy hogy 25 év alatt vagy 10 év alatt költöd el azt a közel 1 milliárdot...ez a baj ezzel az egésszel, hogy ez a 3 gigász, akik jelenleg pénzügyileg verik a világot pénzért veszik a történelmüket és ez nagyon nincs rendjén... [Zenzo83](#920336): azért lenne ésszerű a 6+5 mert elvileg minden csapatnak saját játékosállományból kellene dolgozni és nem mindenkit összevásárolnia...nyilván ez már régen nem lehetséges, de akkor már annyit igazán szabályozhatnának, hogy az olasz csapatnak legalább a fele olasz, az angolnak meg legalább a fele angol legyen...ez nem feltételen a Chelsea ellen írom, hanem a foci jövője miatt, hogy ne kurvuljon el mégjobban (már ha ez lehetséges)...amúgy meg nem kellene eltúlozni, meg viccet csinálni az egészből,csak ésszerű keretek közé kellene szorítani ezt az egészet [JUVEloko](#920463): tőlem költse a tulajdonos a saját pénzét, de bizonyos keretek között...miért jön ide egy arab olajmágnás, ha inkább költhetné a pénzét a saját országa utánpótlására?...nyilván nem nemzeti csapatokról beszélünk, de akkor mitől lesz olasz klubb a Juventus, ha egy olasz sem fog ott játszani?attól hogy Torinóban székel? hisz lassan már a tulajdonosok sem az adott országot képviselik...mit gondolsz hogy tetszene ez az egész a szurkolóknak?...én mióta az eszemet tudom juventus fan vagyok és mindig azt preferáltam, hogy elsősorban a saját nevelések kapják meg a lehetőséget és ne a külföldiek mert ez nincs így jól...

348087 2012.09.20. 13:52:48

Ezen a szinten már nincs könnyű ellenfél.
süti beállítások módosítása