12 nappal az elsőfokú ítéletek után újra elkerekedtek a szemeink, és nem attól, hogy rég nem látott Darti barátunk meglepte valamelyikünket hátulról: itt vannak a másodfokú ítéletek.

12 nappal az elsőfokú ítéletek után újra elkerekedtek a szemeink, és nem attól, hogy rég nem látott Darti barátunk meglepte valamelyikünket hátulról: itt vannak a másodfokú ítéletek.

Ott tartottunk szűk két hete, hogy Conte 10 hónapot, Alessio 8 hónapos eltiltást kapott jelentési kötelezettség elmulasztása miatt, Bonuccit és Pepét felmentették a bundavád alól, valamint Cristian Stellini - miután vádalkut kötött - lemondott, amit Andrea Agnelli elfogadott.

Bonucci és Pepe esetét az ügyész, Palazzi nem hagyta annyiban, a szövetség fegyelmi szervétől a bundavád újratárgyalását kérte. Ezen kívül beadványában azt írta, hogy ha újra megalapozatlannak találják a bundavádat a két focista ellen, akkor legalább jelentési kötelezettség elmulasztása miatt meszeljék el őket. A mai másodfokú ítéletek nem változtattak a két játékos helyzetén, edzhetnek tovább.

Conte és Alessio esetében az edzők ügyvédei - az őket az első tárgyalás alatt is képviselő Antonio De Rensis és Luigi Chiappero, valamint az urakhoz a második körre csatlakozó, jó hírű és MILF-kategóriás Giulia Bongiorno - felmentésért folyamodtak. Előzetesen a sajtó is minimum enyhítést, optimistább verziók szerint felmentést várt, lévén a vád finoman szólva is ingatag lábakon állt. Contét ma fel is mentették az egyik vádpont alól: az ítészek nem tartották megalapozottnak Carobbio azon vádjait, amik szerint állítólag Conte a Novara-Siena meccs előtt a taktikai értekezleten a teljes csapat füle hallatára elmondta, hogy egy lezsírozott döntetlen előtt áll a társaság. Alessio eltiltását is mérsékelték, 8 hónapról 6 hónapra.

Eddig nem rossz.

Viszont a mai ítélet szerint Conte valóban tudhatott a későbbi AlbinoLeffe - Siena meccs lefixált eredményéről, így az eredeti 10 hónapos eltiltását helyben hagyták.

Az ítélet indoklását még nem olvastuk, ezért találgatni sem szeretnénk. Első fokon Conte 10 hónapos büntetésének indoklásában azt találtuk, hogy az edző két bundát mulasztott el jelenteni, így az első miatt 9 hónapot, az ismétlésért további egy hónapot kapott. Most meg egy meccsért kap 10 hónapot. Ha az első fok óta új bizonyítékok nem kerültek elő, akkor ez tulajdonképp egy súlyosbítás, ráadásul továbbra is egy olyan futballista vallomása alapján meszelik el, aki bevallottan és bizonyítottan bundázott, és ráadásul most már a szövetség fegyelmi testülete előtt is nyilvánvaló, hogy a Novara - Siena előtti eseményekkel kapcsolatban megbízhatatlan.

Na és akkor most mi lesz? Conte és Alessio sem törődnek bele az ítéletbe, a klub is kiáll mellettük. A következő lépés a TNAS (az olaszok nemzeti sportbírósága) lesz: van 30 nap a fellebbezésre, további 20 az iratok benyújtására, a CONI lajstromában szereplő bírák közül Conte és a FIGC is választ egyet-egyet, a két választott bíró egy harmadikat, majd elkezdődnek a tárgyalások. Egy olasz ügyvéd-szakértő szerint a procedúra gyorsított eljárásban sem megy csettintésre, szerinte akár 5-6 hónap is elmehet Conte eltiltásából, mire esetleg döntés születik.

Jelen állás szerint tehát ebben a naptári évben Conte már nem nagyon ül le a Juventus padjára. A Sky már korábban is pedzegette, hogy egy hosszabb eltiltás után Conte lemondhat, de a fenti Agnelli-kommüniké nem ezt a verziót valószínűsíti. Úgy néz ki, legalább ősszel a Szuperkupa alkalmával is látott felállást kell elfogadnunk: Conte a lelátón, Carrera a padon.

Hamarosan megnyugszunk, és szerdán pénteken egyesével is elmondjuk a véleményünket a történtekről. Lesz benne ló is.

Frissítés. Az elsőfokú ítélet indoklása az AlbinoLeffe - Siena meccsel kapcsolatban így néz ki:

- Carobbio (a hiteles tanú) azt mondta, hogy egy technikai megbeszélésen született a döntés arról, hogy leadja a Siena a meccset. (Azt nem mondta, hogy Conte jelen volt, csak azt, hogy ez egy olyan megbeszélés volt, ami pár nappal azelőtt a megbeszélés előtt volt, amin jelen volt a teljes csapat.)

- Stellini (aki egyébként 6 hónapos eltiltást alkudott ki, majd lemondott) azt mondta, Carobbióval és Terzivel hármasban mentek el egy megbeszélésre az odavágó (Siena-AlbinoLeffe) után, amin ledumálták a visszavágót.

- Stellini azt mondta Contéról, hogy szereti kézben tartani a dolgokat. Következtetés: tudnia kellett mindenről, ami a csapat háza táján folyik, ergo tudott a bundáról. Az indoklásban benne van az is, hogy nehéz olyan döntést hozni a csapat nevében, amiről nem tud a csapat. (Innentől minden bundaügyben, bármelyik csapatot is érinti, szeretném látni, ahogy a komplett érintett csapatot eltiltják edzőstül, lévén olyan nincs, hogy a többiek nem tudnak róla. A gyenge kezű edzők kivételt képeznek, Delneri fellélegezhet.)

- Aztán ott van egy Mastronunzio nevű játékos szerepe, aki a 2010/11-es évad vége felé kikerült a csapatból, Carobbio szerint azért, mert nem ment bele a bundába. Mikor Contét megkérdezték, miért nem vett részt a spíler a technikai értekezleteken, azt mondta, nem emlékszik, talán sérült volt a tag. Ez ellent mond annak, hogy állítólag Conte a Modena-Siena előtt tette ki a keretből, csapatszellem hiányára hivatkozva, ill. azért, mert a játékos nem volt hajlandó Sienába költözni, hanem inkább Empoliban maradt. Ez azért nem hihető, mert egyrészt erre hivatkozva nem nagyon szoktak kitenni senkit csapatokból (írja az indoklás), másrészt mert Conte az első meghallgatásán ezt nem említette.

Ennyi. Feltéve, hogy új körülmény nem merült fel, ez alapján tiltották el Contét.