bntemp

bntemp

Kezdődik a Calciopoli 2

2010. december 18. - s4tch

Stefano Palazzi, a Labdarúgó Szövetség ügyésze összeállította azoknak a névsorát, akiket a sportbírósági szinten újra megnyitott eljárására megidézni kíván. Nem lesz egyszerű menet, az Inter mellett több csapat is érintett.

Stefano Palazzi, a Labdarúgó Szövetség ügyésze összeállította azoknak a névsorát, akiket a sportbírósági szinten újra megnyitott eljárására megidézni kíván. Nem lesz egyszerű menet, az Inter mellett több csapat is érintett.

Az új eljárásnak tisztáznia kell, hogy mennyire volt jogszerű az a kapcsolattartás, amely a bíróküldésért felelős személyek, illetve egyes klubvezetők és edzők között zajlott. De Santis, a nápolyi büntetőperben vádlottként szereplő egykori játékvezető szerint a szövetség bizonyos esetekben kifejezetten bátorította a klubokat arra, hogy vegyék fel a kapcsolatot a bírók főnökeivel.

A megidézettek névsora nagyon hosszú: természetesen rajta van Massimo Moratti, akinek azt kellene elmesélnie, hogy milyen kapcsolatban állt a bíróküldést koordináló Paolo Bergamóval. Szintén magyarázatra vár, hogy tudott-e Moratti - az azóta már elhunyt - Giacinto Facchetti telefonhívásairól, amelyek zsákszámra kerültek elő az elmúlt időszakban.

Nem csak az Intert érinti a Calciopoli 2: több klubvezető mellett beidézték Luciano Spallettit, aki még az Udinese edzőjeként érdeklődött a bírók kisorsolása előtt, hogy a Sampdoria elleni meccsükön kik lesznek a partjelzők.

A szövetség természetesen több tárgyalási napot fog tartani, a naptár teljesen betelt, de a pontos ütemtervet még nem közölték.

Figyelni fogunk, mint mindig.

A bejegyzés trackback címe:

https://bntemp.blog.hu/api/trackback/id/tr538239178

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

262910 2010.12.18. 22:09:42

...és ha jól tudom, minderre nagyrészt a csúnya, gonosz, romlott maffiózó, Luciano Moggi büntetőpere során a védelem által előkerített (azaz korábban elsüllyesztett) bizonyítékok miatt kerülhet egyáltalán sor.

wulffmorgethaler 2010.12.19. 00:00:31

Attól még, hogy más is sáros(ahogy tudható volt eddig is), attól még Moggi nem lesz hirtelen szent. Télleg csúnya, gonosz, romlott maffiózó :) forza Italy!

254290 2010.12.19. 00:38:56

Csakhogy Moggit bűnszervezet fejeként ítélték el, holott erről valójában szó sincsen. Ezt próbálja bebizonyítani olyan bizonyítékokkal, miszerint volt, mikor Moratti előbb tudott adott meccs bíróküldéséről mint ő maga. Ha egy bűnszervezetet vezet, akkor hogyhogy csak Moratti után tud egy bíróküldésről? 2006-ban gyorsan meg akarták találni a bűnöst. Rajtunk elverték a dolgot, pedig a Juve kb annyira van csak benne, mint a legtbb csapat. Csakhogy emiatt tőlünk elvettek 2 scudettot és visszasoroltak a Serie B-be. Remélem hamarosan bebizonyítják az igazunkat. FORZA JUVE!

297576 2010.12.19. 00:56:56

Persze, itt senki sem azt akarja bizonyítani, hogy a Juve ártatlan, egyszerűen azt, hogy nem CSAK a Juve bűnös,hanem más csapatok is.

134425 2010.12.19. 01:32:31

[Benedetto93](#263318): Mint ahogyan más csapatokat is megbüntettek nem csak a Juvét. Viszont az inter kimaradt és most ezt próbálják pótolni.

romanese70 2010.12.19. 07:06:48

[Benedetto93](#263318): én viszont azt érzem,hogy tipikus magyar hozzáállás esete forog fenn: ha az enyém megdöglött, dögöljön meg a szomszéd tehene is...

258245 2010.12.19. 08:27:59

omanese70 en meg ugy erzem, hogy nem kettos mercevel kellene a bunteteseket kimerni. Ennek pedig semmi koze nincs a szomszed doglott tehenehez. Pont ezert a gondolkodasmodert, hogy mentalatissal dobaloznak egyesek, nem az igazsaggal tart a vilag ott ahol tart, romlottan es becsuletesseg nelkul.

258945 2010.12.19. 09:06:42

[romanese70](#263343): aha,csak itt euromilliók forognak, nagyon nem ugyan az a lépték

touristique 2010.12.19. 12:48:36

ez nem egy tavalyi hír? vagy tavalyelőtti?

romanese70 2010.12.19. 14:13:12

[t.junior](#263353): az mindegy, hogy mekkora tét, az elv ugyanaz

Cucu 2010.12.19. 14:15:22

@w.kutya törp: Csak nem egyenlő arányban. Plusz volt csapat, aki szépen kiamradt az egészből, mintha ők szentek lennének. Éppen ezért zavaró (ez mondjuk nem kifejezés arra az érzésre, amit érzek), hogy _ha valóban_ más is ugyanúgy sáros volt, akkor miért csak az én csapatomat tették tönkre hosszú évekre.

334265 2010.12.19. 14:37:02

[touristique](#263419): már több mint 4 éves hírek ezek, csak valakik most kezdik feldolgozni

286390 2010.12.19. 14:47:41

[alerob](#263485): így van, csak ugye azok a fránya beszélgetések valahogy eltűntek. Később persze meglettek, de akkor meg az volt a mese, hogy irrelevánsak. Aztán kiderült, hogy nem irrelevánsak. Innen meg már nem lehet tovább hátrálni.

286390 2010.12.19. 14:51:18

[touristique](#263419): ez a hír tegnapi, de már tudott régóta, hogy újra megnyitják a sportbírósági eljárást. Ezek még bőven tavalyi bejegyzések a régi blogomról, itt van egy link, amelyben elolvashatod őket. Alapinformációk a calciopoli megértéséhez: http://lavecchiasignora.blog.hu/search?searchterm=calciopoli&searchmode=OR&submit=Keres%C3%A9s

258945 2010.12.20. 09:27:02

[romanese70](#263465): a probléma már csak ott van, hogy ahhoz hogy csak az én tehenem döglött meg bizonyíték eltüntetésre és meghamisítására volt szükség. Ez így kicsit képzavaros, de talán érthető.
süti beállítások módosítása