Harminc év telt el és ebben a harminc évben folyamatosan erről folyt a vita, mérgezte a Roma és Juve-drukkerek amúgy sem túl jó kapcsolatát. Érveltek jobbról-balról, politikai kérdést fabrikáltak belőle, de még senki nem tudta biztosan megmondani: szabályos gólt vettek-e el a vendégektől 1981 májusában, a bajnoki döntőnek nevezhető Juventus-Rómán? Egy lépéssel közelebb a megoldáshoz.
Harminc év telt el és ebben a harminc évben folyamatosan erről folyt a vita, mérgezte a Roma és Juve-drukkerek amúgy sem túl jó kapcsolatát. Érveltek jobbról-balról, politikai kérdést fabrikáltak belőle, de még senki nem tudta biztosan megmondani: szabályos gólt vettek-e el a vendégektől 1981 májusában, a bajnoki döntőnek nevezhető Juventus-Rómán? Egy lépéssel közelebb a megoldáshoz.
1981. május 10.: a Juventus és az AS Roma őrült versenyt fut a bajnoki címért. A helyzet úgy áll, hogy a Juventusnak 39, ellenfelének 38 pontja van. Már csak két forduló a végéig, drámaibb forgatókönyvet nem is lehetne írni. Furino kiállítása miatt a torinóiak 10-en maradnak, így jön el a 80. perc: Ancelotti adja be a labdát, Pruzzo továbbfejeli, érkezik Turone, aki közelről a kapuba stukkol. A rómaiak védője először örül, majd ugyanazzal a lendülettel reklamálva fut a partjelző felé, hiszen a gólt érvénytelenítették. Maradt a 0-0, a Juventus pedig végül behúzta a scudettót.
Minden csalások legnagyobbika
Ezt a pillanatot nagyon gyakran felemlegetik, amikor a Juventus és a játékvezetők kapcsolatáról beszélnek. Mondjuk úgy, hogy alap. Ez a Juventus csalásainak alfája és omegája. Akkoriban még nem tettek minden fűszálra külön kamerát, így nem lehetett pontosan megállapítani, hogy Turone lesen állt-e. Az esetről készült videófelvétel mindenesetre azt a hatást kelti, hogy a gól szabályos körülmények között született. De nekünk ezen a blogon nem emellett kell kardoskodnunk. Arra ott vannak mások. Többször próbálkoztak már azzal az olaszok, hogy grafikusan megjelenítve próbálják eldönteni az igazságot (olyan messzire nem mentek el, mint az angolok, akik a 66-os Hurts-gólt végül egy orvosokból, fizikusokból, kémikusokból és jogászokból álló tudóscsapattal vizsgáltatták meg). Két, nevesebb nekifutóról érdemes beszámolni: először is a romanista Giorgio Marino újságíró a Rai Due csatornáján rekonstruálta az eseményeket, megállapítva, hogy jogtalan döntés született. Aztán az interes Carlo Sassi olyan bizonyítékokat mutatott be a Rai Uno-n, amellyel a les mellett érvelőket erősítette.
Nem érdemes tovább találgatni
Eljött tehát az idő, hogy végleg állást foglaljunk az ügyben. Pontosabban: hogy kimondjuk az igazságot.
Ábrák jönnek, magyarázatokkal. Ez az első képünk:
Azt a kulcsmozzanatot örökíti meg, ahogy Pruzzo hozzáér a labdához. Három vonalunk is van: egy kék, egy piros és egy fukszia színű. A kék vonal az alapvonalat jelzi, a piros az öt és feles vonalát, a fukszia pedig a Turone lábának vonalában meghúzott párhuzamos egyenes. Megyünk tovább. Az látszik, hogy Turone (a felül lévő játékos ő) a kép alsó sarkában található Cabrininél előrébb van a labda elrúgásának (ebben az esetben: elfejelésének) a pillanatában. A következő Juve-játékos az épp a levegőben lévő Prandelli. Mivel a lába nincs a földön, ezért innen nem tudjuk pontosan megállapítani, hogy a merőleges vonalhoz képest hol tartózkodik.
Ezért lépjünk vissza egy képkockát, és a felugrás előtti állapotot tekintsük meg.:
Aztán pedig nézzük meg ezt a képet úgy, hogy a vonalaink is rajta vannak:
Prandelli tehát azon a bizonyos fukszia színű vonalon áll, látható, hogy Turone ebben a pillanatban előrébb van, mint a Juve játékosa. Mivel Prandelli a következő pillanatig (tehát a felugrásig) már nem végez mozgást a kapu irányában, ezért elmondható, hogy semmiképpen sem lehetett előrébb a gólpassz pillanatában, mint Turone. Ha azt is belevesszük, hogy akkoriban létezett az egyvonalas les is, még egyértelműbb a kép.
Tehát mondjuk ki nyugodtan: Turone gólja jogosan lett érvénytelenítve 1981 májusában. A városi legendával leszámoltunk, a Juve-drukkerek kihúzhatják magukat, az 1981-es scudetto jó kezekbe került.
Köszönjük a figyelmet, legközelebb egy újabb tévhitet cáfolunk meg!
