Már azok is kétségbe vonják a négy évvel ezelőtti sportbírósági döntéseket, akik kezdeményezői voltak a Juventus és Luciano Moggiék elleni eljárásnak. Senki nem tudja, hogy mi lesz a 2006-ban kirobbant botrány végleges eredménye, annyit azonban kijelenthetünk: nem várt fordulatokat hozott eddig a Nápolyban folyó tárgyalássorozat.
Már azok is kétségbe vonják a négy évvel ezelőtti sportbírósági döntéseket, akik kezdeményezői voltak a Juventus és Luciano Moggiék elleni eljárásnak. Senki nem tudja, hogy mi lesz a 2006-ban kirobbant botrány végleges eredménye, annyit azonban kijelenthetünk: nem várt fordulatokat hozott eddig a Nápolyban folyó tárgyalássorozat.
Akik az előzményekre kíváncsiak, azok a korábbi blogomban keressenek rá a Calciopoli kifejezésre, és nagyjából átfogó képet kaphatnak arról, hogy mik történtek a nyári ítélkezési szünetig. Eljött az ősz, és folytatódtak a tárgyalások Nápolyban, többek között meghallgatták az ügy egyik fontos szereplőjét, az angol válogatott technikai vezetőjét, Francesco Baldinit. Az egykor a Románál is ténykedő Baldini lényeges pont az eljárásban, ő annak idején már a GEA-ügyben (Moggi játékosügynökségének visszaéléseit vizsgálták ekkor) is tanúskodott. Akkoriban azt nyilatkozta, hogy nem ismeri a lehallgatásokért felelős Auricchiót - most azt mondta, hogy mégis ismeri. Auricchio az az ember, aki ellen korábban zajlott már egy eljárás, azért, mert lehallgatott hanganyagot manipulált. A tavasz során kiderült, hogy Auricchióék csak azokat a hanganyagokat vizsgálták, amelyek úgy tűnnek, hogy Moggiékra terhelők, de időközben a fiókokból előkerültek olyan felvételek is, amelyek azt bizonyítják, hogy több klubvezető (mások mellett az interes Facchetti) napi kapcsolatban állt a bíróküldésért felelős személyekkel, és az is egyértelművé vált, hogy nem az időjárásról beszélgettek egymással.
Szintén nem olyan rég (idén januárban) került napvilágra egy 2005-ös felvétel, amelyen Baldini az egyik telefonáló fél, és amelyen Mazzinivel, az Olasz Labdarúgó Szövetség (FIGC) alelnökének beszél arról, hogy hamarosan félre tudja majd állítani Moggit, Giraudót és Gallianit. Amikor Moggi ügyvédjei a mostani tárgyaláson rákérdeztek erre a telefonbeszélgetésre Baldininél, ő azt válaszolta, hogy csak viccelt, nem gondolta komolyan. Ízlelgessük egy picit ezt a magyarázatot. Lehet, hogy Baldini már 2005-ben pontosan tudta, hogy Auricchióék mire készülnek? Hogy fordulhatott ez elő? Mi annak az oka, hogy a GEA-tárgyaláson nagyon magabiztos Baldini ezúttal ijedt nyusziként viselkedett, és több ponton megváltoztatta az akkori tanúvallomását? Hogyan lehet az, hogy korábban azt mondta, hogy nem ismerte Auricchiót, most pedig szemlesütve bevallotta, hogy mégis? Hogy lehet az, hogy korábban az vallotta, hogy fasírtban volt Moggival, most pedig azt, hogy normális, sportvezetők egymási között viszonyának megfelelő volt a kapcsolattartásuk?
De történt még más is: úgy tűnik, hogy a bíróküldés manipulálásának vádja sem egyértelmű. Az ügyészség korábban alapvető bizonyítékként hivatkozott egy telefonhívásra, amelyben Moggi beszélt a bíróküldésért felelős szervezet titkárnőjével. Itt az volt az ügyészség állítása, hogy Moggi rábólint a bíró nevére, és arra, hogy az adott játékvezetőt hova küldjék meccset vezetni. Az ominózus telefonbeszélgetés 13 órakor került rögzítésre, miközben kiderült, hogy a kisorsolt nevek már 12 óra 53 perckor felkerültek a játékvezetői szövetség honlapjára. Tehát, Moggi 7 perccel a sorsolás után akarta megmondani, hogy kit hova küldjenek...
Most ott tartunk, hogy már az Interhez közel állók is azt mondják, hogy talán nem kellett volna odaadni a milánóiaknak a 2006-os bajnoki címet. A sportbírósági eljárás során a vádat képviselő Stefano Palazzi szintén ezen az állásponton van. Mi nem fogunk igazságot tenni, de annyit ígérünk, hogy ezen a blogon rendszeresen figyelemmel kísérjük a nápolyi eseményeket, és beszámolunk minden olyan lényeges mozzanatról, amelynek kihatása lehet az ügyre. Mindenről, még arról is, amelyet a média nem tesz a kirakatba.
A Luciano Moggi és a Juventus érdekeit védő egyik ügyvéd, Maurilio Prioreschi szerint a “védelem 5-0-ra vezet a vád ellen, az eljárásnak pedig semmi alapja nincs”. Folytatás október 12-én, kedden.
